Kommentar 1:
From: Rolf.
Date: Wed, 27 Oct 2010 20:47:42 +0200

Subject: GPSMap 60CSx vs. 62s

Hallo,

ein kleiner Hinweis zu dem Vergleichstest. Der
60CSx wird schon seit Jahren nicht mehr mit
SiRFstar III Chip ausgeliefert, sondern mit MTKII.
Dies hat den Energieverbrauch deutlich
veringert. Ich komme auf 25h Laufzeit mit 2000mAh
Eneloop Akkus. Die Empfindlichkeit ist ähnlich wie
beim SiRFstar III.

Mit freundlichen Grüßen
Rolf

Kommentar 2:
From: Ekkehard Wegscheider <ekkehard.wegscheider@ekketosh.at>
Date: Fri, 12 Nov 2010 15:08:22 +0100

Subject: GPSMAP 62S

/Das GPSmap 60CSx mit SirfStar 3 Empfänger bleibt weiterhin
ungeschlagen. Das 62s kann hier das Wasser nicht reichen
/
Das kann ich _nicht_ bestätigen !
Ich verwende beide Geräte beim Bergsteigen - zuletzt aus reiner Neugier
auch in der Ingenieurgeodäsie.(wo es etwas genauer zugeht)
Mit der Genauigkeit des 62s habe ich keine Probleme.

Höhenmesserproblem ist bekannt - und zugegeben - eine unangenehme
Fehlkonstruktion.

mfg
Ekkehard

---

Date: Tue, 16 Nov 2010 16:05:55 +0100

Hallo,
gerne kannst du meine Erfahrungen weitergeben.
Ich weiß aber nicht, ob ich ein guter Maßstab in dieser Angelegenheit
bin - da ich ja kein Mountainbiker bin.
Möglich, dass Radfahrer andere Kriterien bei der Beurteilung heranziehen.

Wenn ich mir noch ein paar Bemerkungen zum neuen 62s erlauben darf:
Wegen der Fähigkeit Rasterkarten zu verarbeiten, hab ich mir das Gerät
nicht zugelegt, da ich Rasterkarten in Papierform bei meinen Berg-und
Schitouren immer dabei habe (samt Kompass und Höhenmesser) - und diese
für mich auch die Grundlage zur Orientierung sind.
Für Rasterkarten ist Satmaps Active 10 sicher besser geeignet.
Das GPS ist nur zusätzliche Hilfe und dient oft vielmehr der
Trackaufzeichnung.
Als + gegenüber dem 60er zählt für mich die neue Speicherverwaltung und
der großzügige interne Speicher - da so problemlos Landkarten auf SD
Karten gewechselt werden können - ohne Speicherplatz für eigene Daten zu
verbrauchen.
+ ist das Display welches auch meinen inzwischen etwas geschwächten
Augen eine gute Ablesbarkeit garantiert.
+ auch der Kompass ist nun deutlich verbessert - regelmäßige
Kalibrierung fällt weg - und man kann das Gerät halten wie man will.
Die Batterielebensdauer (ich verwende eneloop accus) ist ähnlich wie
beim 60er - ca. 15-17std im Energiesparmodus.
Das Schwebemenü halte ich für sinnlos - ich habs gleich deaktiviert.
Was mich auch stört ist der Befestigungskarabiner - schaut zwar schick
aus - aufgehängt auf meinem Rucksack baumelt das Gerät aber nun lästig
vor sich hin. Hab es inzwischen mit einem Gummiband zusätzlich befestigt.

Als Kartenmaterial habe ich die TOPO Österreich v2 installiert. Das
Zusammenspiel funktioniert problemlos.
Zum Herunterladen der gpx Dateien empfehle ich die aktuelle Version von
Basecamp 3.1.1 - Mapsource kommt mit der neuen Dateiverwaltung nicht gut
zurecht.
Mein Orientierungspaket wird durch TTQV5 (Auswertung) und AmapFly 5
(Planung) vervollständigt.

War übrigens in den beiden vergangen Jahren jeweils 2 Wochen im Berner
Oberland Bergsteigen - Schweiz hat mir sehr gut gefallen, und ich werde
ganz sicher wieder euer schönes Land besuchen.

trail.ch finde ich auch sehr gelungen - für mich waren die FAQs zum
60csx sehr hilfreich !!

Liebe Grüße aus Österreich
Ekkehard

Kommentar 3:
From: Wolfram Werner Franke <iwolfram@gmx.net>
Date: Thu, 21 Jul 2011 09:47:17 +0200

Subject: Betrifft: Vergleich Garmin GPSmap60-62 -https://www.trail.ch/gps/testvergleich-gpsmap62s-60csx.htm

Einen schönen guten Tag.
Danke für den ausführlichen Vergleich.
Ich habe nach dem Vista nun den 2. GPSmap 60cx.

Wegen der vereinfachten Routingfunktion (200 Saved Tracks mit je
10'000 statt 500) habe ich mit dem GPSmap 62s geliebäugelt.
Das hätte mir das blöde Aufteilen von Tracks auf 500 Punkte erspart,
wenn ich Tracks nachfahre.

Neben den im Artikel gezeigten Nachteilen ist mir gestern ein anderer
aufgefallen: die Fahrradbesfestigung.

Mein Problem: Ich habe an drei Rädern die bisherige Schelle. Wenn ich
jetzt zusätzlich den GPSmap 62 kaufe muß ich mich entweder
entscheiden, an welchem Rad fahre ich welches Gerät oder an allen
diese auffällige Platte zusätzlich anbringen, was schon aus
Platzgründen (Kartenhalter (ich fahre nach wie vor primär mit einer
Karte)) schwierig ist.
Frage: Sind Radfahrer nicht mehr eine Zielgruppe für GARMIN? Ist ein
paralleler Einsatz von 60 und 62 nicht erwünscht / nicht angedacht /
oder schlicht übersehen?

Haben Sie eine Idee???

Mit freundlichen Grüßen

Wolfram Werner Franke

Zum Werhahn 8b
50169 Horrem
Deutschland

Tel.: +49 (0) 22 73 - 9 38 68 05
mobil: + 49 (0) 173 - 250 77 74

 

Seit dem Vista lassen sich alle Geräte an die ringförmige Adapter an
Fahrrädern anbringen.

Hier der VistaSet: oder der GPSmap 60 Set

Hier die List von der Garminseite: Schelle für Fahrradhalterung
(Standard Lenker) - https://buy.garmin.com/shop/shop.do?pID=1057
>>>> Astro® 220, eTrex Camo®, eTrex Legend®, eTrex Legend® C, eTrex
Legend® Cx, eTrex Legend® HCx, eTrex Summit®, eTrex Summit® HC, eTrex
Venture®, eTrex Venture® Cx, eTrex Venture® HC, eTrex Vista®, eTrex
Vista® C, eTrex Vista® Cx, eTrex Vista® HCx, eTrex®, eTrex® H,
Forerunner® 101, Foretrex® 101, Foretrex® 201, Geko 101, GPS 12, GPS
12XL, GPS 60™, GPS 72™, GPS 72H, GPS II Plus™, GPS III Plus™, GPS V®,
GPSMap® 60, GPSMap® 60C, GPSMAP® 60CS, GPSMAP® 76C, GPSMAP® 76CS,
GPSMap® 76Cx, Quest®, Quest® 2 <<<<<

Offensichtlich gibt es jetzt für einige Geräte eine andere
(flexiblere??) Befestigung:
Auf der Seite Garmin: Fahrrad- / Golfcarthalterung - https://buy.garmin.com/shop/shop.do?pID=11411
sind folgende Geräte aufgeführt:
>>>>> Approach® G3, Approach® G5, Astro® 320, Dakota™ 10, Dakota™ 20,
GPSmap® 62, GPSmap® 62s, GPSmap® 62st, Oregon® 450, Oregon® 450t,
Oregon® 550, Oregon® 550t <<<<<<<

Kommentar 4:
From: "Walter Schirmer" <walter_schirmer@t-online.de>
Date: Sun, 10 Nov 2013 20:08:28 +0100

Subject: Home Page TRAIL.CH: GPS Vergleich

Hallo liebe TRAIL:.CH´lers,

eure Page ist supi !!!

Ich bin über Google mit der Suchanfrage „Garmin GPSMAP 60csx Zugriff
interner Speicher“ auf eure HP gestoßen. Prima Seite, die tollen
Tourenbeschreibungen und auch die technischen Infos zu Garmin Handhelds.

Hintergrund: ich besitze noch ein GPSMAP 76csx mit SIRF III Chip, das ich
eigentlich nicht wegwerfen will. Die Speicherverwaltung dieses Gerätes ist
schon ziemlich restriktiv. Die ständigen SW-Updates bei den 62/78 Geräten,
die ich bei meinen Kumpels sehe, machen mich doch eher skeptisch. Aber nach
den Infos auf eurer Seite bin ich zu dem Entschluss gekommen, das Gerät zu
behalten und nicht gegen ein 78s einzutauschen. Ich verwende es auf
Seekajaktouren, MTB-Touren, Enduro-Touren und Wandern. Dabei sind auch
„Expeditionen“ von bis zu 5 Wochen dabei, in denen ich weitgehend
„unplugged“ bin. Übrigens muss ein GPS-Handhelkd bei ir Tasten auf der
Oberseite besitzen, nur damit kann ich es vernünftig in einer Aquapac-Hülle
bedienen.

Ich benutze Garmin GPS-Handhelds seit 1997 in Verbindung mit QuoVadis
(vormals TTQV), Sourcemap und neuerdings mit TwoNav und Open Streets
Map/Open Sea Map Karten, die ich aufs Garmin lade. Es gibt leider derzeit
auf dem Markt keine ernsthafte Alternaive zu den Garmins. Ich hatte mir das
GPSMAP 76csx 2007 damals für teuer Geld (ca. 740 DM) angeschafft und benutze
es bis Heute sehr exzessiv. Kritikpunkt: Bald nach Ablauf der Garantiezeit
brach eine der Kontaktfedern im Batteriekasten ab. Das Problem ist/war in
der Szene bekannt. Habe mir selbst mit Lötkolben geholfen, da Garmin nicht
in der Lage war mir eine bessere Lösung anzubieten. Zweiter Kritikpunkt: Die
Dokumentation verdient die Bezeichnung nicht, da hier lediglich die Menüs
beschrieben werden, aber keinen Erklärung der Funktionen enthält, wie z.B.
die Erläuterung des Speicherkonzeptes, die Funktionsweise des Barometers,
usw. Als Benutzer soll kann darf man hier ein „Reengineering“ in
nächtelangen Session durchführen, um dahinterzukommen was die Entwickler
hinter den einzelnen Menüpunkten wohl so für Funktionalitäten implementiert
haben. Das habe ich Garmin Deutschland auch schon mehrfach gesteckt, aber
die sind nicht in der Lage hier was zu ändern Eines muss jedoch ganz klar
gesagt werden, eine vernünftige Benutzerdokumentation ist ein ganz
entscheidender Bestandteil eines komplexen technischen Systems, wie es ein
GPS-Handheld nun mal darstellt. Aber eine vernünftige Doku scheint wohl für
die Hersteller, und da nehme ich die Mitbewerber nicht aus, zu teuer zu
sein. Die meisten Anwender nutzen aus diesem Grund in ihrem Gerät m. E. auch
nur Bruchteile der Funktionalität. Den Herstellern sollte man mal die Uhr
stellen …

Mein aktuelles Projekt: SamsungTab 3 8.0 Tablet mit Android und TwoNav
Software will ich mit dem GPSMAP 76csx via USB OTG Schnittstelle koppeln um
unterwegs Karten, Wegpunkte/Routen und Tracks umladen. Mit TwoNav kann ich
dann auch unterwegs komfortabel Touren/Tourenänerdungen planen und aufs GPS
laden. TwoNav verwende ich schon seit 3 Jahren mit vollster Zufriedenheit
auf meinem HTC Andoid Smartphone. Mal sehen ob das so funktioniert,
wahrscheinlich muss ich für Schreibzugriffe aufs Garmin das Tablet rooten.

Beste Grüße aus dem regnerischen Südhessen

Walter

PS: die Schreibweise ist Standard und nicht Standart (auf den FAQ-Seiten zum
GPSMAP 60) ;-.))

............................................................................................

Walter Schirmer

http://schirmling.dyndns.ws/

............................................................................................

Kommentar 5:
From: "Johann Pluscht" <pluscht-johann@t-online.de>
Date: Mon, 20 Jan 2014 18:33:49 +0100

Subject: Garmin 60CSx versus 62S

Lieber Eidgenosse,
erst mal vielen Dank für die ausführlichen und kompetenten Infos hinsichtlich Garmin 60CSx versus 62S. Genau vor dieser Frage stehe ich momentan. Jetzt muss ich, dank deiner Hilfe, doch nicht ganz dumm sterben :-) Das 60CSx besitze ich seit 2006 und bin (eigentlich) zufrieden. Für die Navigation in der näheren Heimat reicht es aus. Jetzt plane ich aber einen 2-wöchigen Wanderurlaub und stosse dauernd an Speichergrenzen: 'Wegpunktspeicher voll' 'Trackspeicher voll' ... Deshalb die Idee, mir ein zusätzliches Gerät anzuschaffen. 62S, oder aber die neue 64-Serie abwarten, mit vielen Kinderkrankheiten ? Der Händler hat mir ein Oregon 600 mit touch screen emmpfohlen. Mir sind aber Tasten lieber.

viel Gruesse aus Deutschland

Hans

Kommentar 6:
From: "Marmotte" <marmotte@sigwx.de>
Date: Tue, 28 Jan 2014 10:50:55 +0100

Subject: GPSmap 64

Moin,

habe gerade beim Stöbern deine interessante Vergleichsseite gefunden.
Wollte nur kurz hinweisen, dass der 64er 2014 erscheint, und nicht 2104 ;-)

Neu:
Bei Garmin erscheint/verkauft ab dem März 2104 das neue GPSmap 64, 64s, 64st
<https://www.trail.ch/forum/showthread.php?tid=969> .

Scheint ja nicht wirklich einen Grund zu geben, vom 62er auf den 64er
umzusteigen. Hätte mir ja Verbesserungen der Geocaching Features wie
Unterstützung von Multicaches gewünscht.

Viele Grüße aus Hamburg,

Andreas

Kommentar 7:
From: "Johann Pluscht" <pluscht-johann@t-online.de>
Date: Mon, 10 Mar 2014 17:03:26 +0100

Subject: Re: Garmin 60CSx versus 62S

Hallo RedOrbiter,

vor einigen Wochen hatten wir uns über die Alternative Garmin GPSmap 62 / 64
unterhalten. Am letzten Samstag war es soweit. Ich habe mein nagelneues
GPSmap 64 S abgeholt. Der offizielle Preis ist 399 Euro, aber im Internet
gibt es schon Angebote für 349 (mein Händler wollte 449, ich konnte ihn auf
399 runterhandeln). Noch am gleichen Tag habe ich eine Probewanderung
gemacht, wobei mich vorallem die TraceBac-Funktion interessiert hat. Beim
60CSx bekam man dabei den gesamten, zurückgelegten Track auf dem Display
angezeigt, wobei der erste und letzte Punkt mit 'Anfang', bzw. 'Ende'
bezeichnet wird. Wenn ich mich also am Endpunkt befinde und TraceBac wähle,
wohin will ich dann wohl ??? Man musste mit der Wiptaste den Cursor mit viel
Zoom in/out zum Anfang bewegen und Enter drücken. Das ist jetzt viel besser.
Der zurückgelegte Weg wird mit einer breiten Linie dargestellt, die aktuelle
Position (schwarzes Dreieck) ist mehr als doppelt so groß (kommt Opas mit
Leseschwäche sehr entgegen). Beeindruckt hat mich die Navigationspräzision.
Den Weg durch meine Siedlung hatte ich beim Hinweg auf der linken
Strassenseite zurückgelegt, zurück auf der rechten. Deutlich war auf dem
Display zu sehen, daß ich mich 'neben der Spur' befand, wobei das Strässchen
gerade mal 5 Meter breit ist. Das Gerät wird mit einem Alu-Karabiner
geliefert, welcher mit einem Schlitten an der Rückseite des Geräts befestigt
ist. Jetzt hängt mein Navi an einer Schlaufe des vorderen
Rucksacktragegurts. Ich kann in Bewegung einen Blick darauf werfen, muß
nicht mehr anhalten und in der Tasche kramen. Toll ist auch die Anzahl der
Satelliten und die Geschwindigkeit, mit der diese gefunden werden. Das
Display ist um Klassen besser, heller, präziser. Insgesamt macht es Laune
mit dem 64 s unterwegs zu sein. Jetzt kommt noch der Lasttest, wenn ich in
Vorbereitung meines Wanderurlaubs den Speicher mit Tracks vollballere.

Ich hoffe, ich hab jetzt nicht kalten Kaffee erzählt und die Features gab es
schon bei der 62er Serie, denn die kenne ich nicht.

viele Grüße

Hans

this website is part of www.trail.ch by RedOrbiter